Podcasts sur l'histoire

Couvercle de cercueil de Tjentweretheqaw

Couvercle de cercueil de Tjentweretheqaw


Le cercueil KV55

Matière : bois, or, pierres semi-précieuses et verre.

En 1907, une tombe est découverte dans la Vallée des Rois lors de fouilles menées par Edward Ayrton pour le compte du riche avocat américain Theodore M. Davis. Cette tombe non inscrite a par la suite été numérotée KV55 et est l'une des plus grandes énigmes de l'égyptologie, car son contenu et son occupant ont stimulé beaucoup de débats et de confusion au cours du siècle dernier. Compte tenu du style des objets trouvés à l'intérieur, il semble que la tombe soit le résultat de la mise en cache de plusieurs objets funéraires différents de la période amarnienne qui ont été réutilisés pour l'enterrement d'un seul individu, dont l'identité reste incertaine à ce jour. Les empreintes de sceau officielles de l'entrée de la tombe portaient le sceau de la nécropole (un chacal accroupi au-dessus de neuf captifs) en plus des empreintes de sceau portant le nom de Toutankhamon. Cela suggère fortement que la cache a été créée au cours de son règne, probablement sur ordre du roi de transférer la ou les sépultures royales restantes à Amarna au sud de la Vallée des Rois pour être conservées.

Le cercueil trouvé dans KV55 a été créé à l'origine pour un membre féminin de la famille royale pendant la période amarnienne, mais a ensuite été modifié pour l'enterrement d'un homme royal. Cela est évident d'après les inscriptions hiéroglyphiques altérées sur le couvercle et l'auge, certaines qui ont encore une terminaison féminine en « t » ou le pronom féminin d'une femme assise d'après les inscriptions originales. Il y a beaucoup de débats quant à savoir à qui le cercueil était à l'origine destiné: des études antérieures suggéraient la reine Tiye, Meryetaton ou (à tort) Akhenaton lui-même, il est même possible que le cercueil ait été créé pour Néfertiti lorsqu'elle régnait en tant que reine d'Akhenaton. Aujourd'hui, cependant, la plupart des égyptologues conviendraient que le cercueil a été créé pour Kiya, une épouse secondaire d'Akhenaton. Sur la base de l'orthographe du nom d'Aton de ce cercueil, ainsi que des pots canopes de Kiya qui ont également été trouvés dans KV55 (tels que: Met 07.226.1), son équipement funéraire a commencé quelque temps avant l'an 9 du règne d'Akhenaton. Pourtant, pour des raisons inconnues, Kiya disparaît des archives officielles quelque temps après l'an 12, et ses monuments ont été usurpés par d'autres femmes de la famille royale et son équipement funéraire a été réutilisé pour l'enterrement du KV55.

Avec tous ces mouvements, des défunts et des objets funéraires retrouvés au sein du KV55, il est difficile d'identifier avec certitude qui a été enterré dans cette tombe inutilisée qui n'était destinée à aucun membre de la famille royale d'Amarna. Initialement, les restes squelettiques (CG 61075) trouvés à l'intérieur de ce cercueil ont été identifiés comme étant ceux de la reine Tiye, dont le nom pouvait être trouvé sur plusieurs objets trouvés dans KV55, y compris les grands panneaux dorés du sanctuaire (JE 57175). Cependant, cette identification a rapidement été discréditée lorsqu'un deuxième examen par Elliot Smith a montré que les restes étaient ceux d'un jeune homme décédé au début de la vingtaine. Au cours des années 1960, Ronald Harrison a proposé une relation de parenté entre le squelette KV55 et la momie de Toutankhamon basée sur des caractéristiques anthropologiques similaires. En 2010, Zahi Hawass et une équipe d'experts ont réexaminé les restes et ont conclu qu'il s'agissait d'un homme décédé entre 35 et 45 ans. Les résultats ADN de leur examen suggèrent que le squelette KV55 était un fils d'Amenhotep III et le père de Toutankhamon, faisant d'Akhenaton ou de Smenkhkare des candidats probables pour l'identification de l'individu enterré dans le cercueil. Une chose est claire cependant : il était considéré comme important pour cette famille thébaine, dirigée par Toutankhamon au moins de nom, de ramener leurs ancêtres à leur juste place de règne, de les sauvegarder et de se connecter avec eux.

La figure sur le couvercle du cercueil KV55 est représentée en forme de momie avec seulement la tête et les mains exposées. Le défunt porte une perruque de style nubien, qui était généralement associée à la reine Kiya pendant la période amarnienne. Sur le front est attaché un ureau en bronze doré qui est inscrit avec les noms d'Aton. Le visage du personnage était autrefois recouvert d'un épais masque en feuille d'or, dont la plupart ont été taillés dans l'antiquité. Cependant, d'après l'œil et le sourcil droits conservés, il est clair que certains traits du visage étaient autrefois incrustés de verre bleu (pour souligner les yeux et les sourcils) ainsi que d'autres pierres semi-précieuses ou incrustations de verre pour les yeux. Sous le menton, une fausse barbe d'incrustations de verre bleu avec dorure est attachée. L'extrémité incurvée de la barbe est une représentation de la barbe divine, souvent associée au dieu Osiris, mais pendant la période amarnienne, elle était censée montrer le défunt comme un être transfiguré et divinisé.

Le défunt porte une large wesekh col sur la poitrine, avec des incrustations complexes de plumes et de plantes naturelles. Ci-dessous, il y a les bras croisés et les mains exposées de l'individu qui portait autrefois l'insigne royal d'un escroc et d'un fléau. Cela est évident à partir des trois lanières conservées du fléau qui ont été trouvées avec le cercueil (elles sont affichées sur le côté droit du couvercle du cercueil). Le reste de la figure momiforme est recouvert d'un rishi-le design (le mot arabe pour « plume ») qui, à la XVIII e dynastie, devint une prérogative royale exclusive pour la décoration des cercueils. Sur la poitrine et le haut du torse, les incrustations ont la forme de plumes naturalistes qui se chevauchent (parfois appelées « Plumes d'Horus »), tandis que sur le bas du torse et les jambes de la figure, des plumes stylisées sont représentées à l'aide d'incrustations de chevrons. Le cercueil KV55 partage de nombreuses similitudes avec le deuxième cercueil (milieu) de Toutankhamon (JE 60670), car ils sont à la fois dorés et recouverts de verre coloré et d'incrustations de pierres semi-précieuses dans un rishi-conception.

divisant le bas du torse et les deux jambes est une bande d'or avec une inscription hiéroglyphique en incrustations colorées. La caractéristique la plus frappante de cette inscription est le cartouche découpé. Cette inscription verticale se traduit par : « Le souverain parfait, symbole du soleil, roi de Haute et Basse Egypte, vivant en vérité, Seigneur des Deux Terres [cartouche manquant]. Le parfait petit de l'Aton vivant, qui vivra continuellement pour toujours, correct dans le ciel et sur la terre. Sous les pieds du couvercle se trouvent sept lignes de texte hiéroglyphique (les cinq autres continuent sur les pieds de l'auge, qui n'est pas représenté ici). Dans la ligne supérieure, un cartouche a été délibérément supprimé dans l'Antiquité, tandis que dans d'autres sections, l'inscription a été modifiée par rapport au texte féminin original pour s'adapter à l'enterrement masculin ultérieur. Le texte modifié sur le pied du couvercle du cercueil se lit comme suit : « Récitation par [cartouche manquant], justifiée. Puis-je respirer l'air doux qui sort de ta bouche. Puis-je voir votre beauté quotidiennement. Mon souhait est d'entendre ta douce voix du vent du nord, que mon corps puisse rajeunir avec la vie par amour pour toi. Puissiez-vous me donner vos bras avec votre force vitale, afin que je puisse la recevoir et vivre. Puisses-tu invoquer mon nom sans cesse, sans qu'il soit recherché [dans ta bouche]… ». Ce texte est le reflet de la nouvelle doctrine religieuse sous le règne d'Akhenaton, qui répudiait l'au-delà traditionnel basé sur le mythe d'Osiris, et privilégiait plutôt la transfiguration et la renaissance par le lever d'Aton chaque jour.


L'infiltrateur (2016)

Lors de la vérification des faits L'infiltrateur film, nous avons appris qu'à la suite de son travail d'infiltration pour infiltrer la branche de blanchiment d'argent des cartels de la drogue, Robert Mazur a reçu des menaces de mort de la part des cartels, l'obligeant à garder son apparence cachée (CNN). La photo de Robert Mazur ci-dessous provient de son profil Twitter et la photo en haut de la page de Mazur sous couverture en tant que Bob Musella sont deux des rares photos de Robert Mazur. Les entretiens sont menés soit par téléphone, soit avec le visage de Mazur masqué. "Malheureusement, nous n'avons pas réussi à éliminer le cartel grâce à mon travail. Nous leur avons certainement donné un gros coup dur sur la route", a déclaré Mazur. "Le fait est que j'ai eu affaire à des gens qui tuaient des gens tous les jours. Je veux dire que j'étais dans des réunions quand les gens parlaient de tuer la personne qui venait de sortir de la pièce dix minutes auparavant." -Entrevue de jour Mazur

Robert Mazur a-t-il à lui seul causé autant de dégâts aux cartels que le montre le film ?

Le partenaire streetwise de Robert Mazur dans le film, Emir Abreu, est-il basé sur une personne réelle ?

Oui. L'infiltrateur Une histoire vraie révèle que le personnage de John Leguizamo, Emir Abreu, est basé sur le partenaire réel de Mazur. "N'oubliez pas que le résultat de l'opération C-Chase est à l'honneur des plus de 250 agents de la force publique dévoués à travers le monde qui ont contribué au résultat. C'était vraiment un effort d'équipe", dit Mazur, "et mon frère Emir Abreu était un membre critique de cette équipe" (Page Facebook de Robert Mazur). Tout comme dans le film, Emir Abreu était un agent des douanes chevronné et plaisantant d'Aguadilla, à Porto Rico. Ce qui lui manquait dans l'éducation formelle, il le compensait avec l'intelligence de la rue. Dans son livre, Mazur dit qu'Abreu avait une grande capacité à lire les gens.

Robert Mazur a-t-il subi une brûlure à la poitrine à cause du port d'un fil, ce qui lui a donné la possibilité d'une retraite anticipée ?

Non. Cet incident n'est pas mentionné dans le livre de Mazur. Il a probablement été créé pour que le film montre que Mazur prenait la décision consciente de travailler sous couverture, malgré le tribut que cela faisait pour sa famille. Le prix payé par sa femme et ses enfants était bien réel. Son mariage a souffert et sa femme voulait désespérément que l'affaire se termine afin qu'ils puissent essayer de reconstituer leur famille.

Qu'était l'opération C-Chase ?

En recherchant L'infiltrateur histoire vraie, nous avons appris que l'opération C-Chase était une opération menée par les autorités américaines au milieu des années 1980 pour infiltrer une importante entreprise de blanchiment d'argent utilisée par les cartels de la drogue, y compris ceux dirigés par Pablo Escobar et Manuel Noriega. L'entreprise nettoyait et déplaçait des centaines de millions de dollars chaque année. La banque corrompue qui faisait l'objet de l'enquête était la Bank of Credit and Commerce International (BCCI), la septième plus grande institution financière privée au monde à l'époque, avec des actifs totalisant 20 milliards de dollars. La banque, qui avait des bureaux aux États-Unis, y compris à Miami, a été infiltrée par des agents des douanes américains infiltrés se faisant passer pour de grands blanchisseurs d'argent. L'un de ces agents était Robert Mazur (photo déguisé ci-dessous) -Nouvelles NBC

Robert Mazur a-t-il dit qu'il avait une fiancée pour éviter de coucher avec une strip-teaseuse ?

Qu'est-ce que le « blanchiment d'argent » exactement ?

Le blanchiment d'argent est la pratique consistant à transférer de l'argent liquide traçable (argent de la drogue, etc.) vers une variété de comptes ou d'entreprises qui semblent légitimes. L'argent illégal devient si fortement mélangé à l'offre licite qu'il devient difficile, voire impossible, de retracer ses origines. Dans de nombreux cas, après que des drogues illégales aient été introduites en contrebande dans le pays et vendues, les bénéfices sont ramenés clandestinement du pays et déposés dans des banques à l'étranger, où les soupçons sont moins nombreux. La Banque de crédit et de commerce international (BCCI) qui a été ciblée par Robert Mazur et ses collègues agents des douanes était l'une de ces banques, participant volontairement au blanchiment d'argent pour les cartels.

L'agent Kathy Ertz n'avait-il jamais vraiment été infiltré auparavant ?

Oui. Dans L'infiltrateur livre, Robert Mazur déclare que Kathy Ertz (interprétée par Diane Kruger dans le film) "n'avait fait aucun travail d'infiltration important". Juste après la fin du film, on nous dit que l'opération C-Chase était la seule et unique mission d'infiltration de Kathy Ertz.

Le personnage de Benjamin Bratt, Roberto Alcaino, est-il basé sur une personne réelle ?

Oui, Roberto Baez-Alcaino, interprété par Benjamin Bratt dans L'infiltrateur film, était un riche bijoutier d'origine chilienne qui était l'un des principaux collectionneurs d'argent pour le cartel de Medellín aux États-Unis. Comme dans le film, il avait des liens directs avec le chef du cartel, Pablo Escobar. Alcaino a travaillé avec Bob Musella (l'identité secrète de Robert Mazur) pour rediriger l'argent de la drogue via des entreprises apparemment réputées. Cela comprenait une entreprise de construction de Los Angeles qui érigeait un complexe d'appartements de 750 000 $. Roberto Alcaino a également formé une société appelée Antillas Promotions. L'entreprise a fait la promotion d'un match de boxe, un lieu où de grosses sommes d'argent pouvaient facilement être mêlées à l'argent de la drogue. -Le Washington Post

L'agent superviseur Bonni Tischler était-il connu comme « la fille au pistolet d'or » ?

Mazur a-t-il vraiment fracassé le visage d'un serveur dans un gâteau pour éviter que sa couverture ne s'effondre ?

Non. Dans L'infiltrateur film, Robert Mazur est sorti dîner avec sa vraie femme, Evelyn, pour célébrer leur anniversaire. Il voit un nouvel associé de la drogue et craint que son identité d'infiltration soit sur le point d'être dévoilée. Il commence à crier au serveur pour avoir apporté le mauvais gâteau, puis écrase le visage du serveur dedans. Sa femme est choquée, car elle n'a jamais vu cet aspect de sa vie auparavant. L'incident n'est pas mentionné dans le livre de Mazur et semble avoir été créé pour que le film mette Evelyn (Juliet Aubrey) face à face avec l'alter ego de son mari, Bob Musella.

Combien de temps Robert Mazur a-t-il été sous couverture ?

Le vrai Robert Mazur a opéré sous couverture pendant cinq ans, infiltrant des opérations de blanchiment d'argent liées aux cartels de la drogue colombiens (RobertMazur.com). Dans le cadre de l'opération C-Chase, Mazur a travaillé sous couverture pendant deux ans et a aidé à blanchir 34 millions de dollars liés au cartel Medellín de Pablo Escobar. Mazur a réalisé environ 1 200 enregistrements de hauts fonctionnaires de banque corrompus et de trafiquants de drogue de haut niveau, avant de les traduire en justice (Anderson Cooper 360).

La mallette de Mazur avec un magnétophone caché s'est-elle vraiment ouverte ?

Oui. Lors de la vérification des faits L'infiltrateur film, nous avons appris que Robert Mazur ouvrait le dossier pour remettre le dernier des documents suisses à Rudy Armbrecht, un organisateur majeur du cartel de Medellín. Alors que Mazur tirait l'étui sur ses genoux, le faux couvercle s'ouvrit à l'intérieur, révélant l'enregistreur et un nid de fils. Il remit rapidement le couvercle en place, engageant à nouveau les fermetures Velcro avant que Rudy Armbrecht ne se lève. Comme dans le film, ce fut un moment palpitant pour Mazur. L'incident réel s'est produit dans une chambre d'hôtel, pas à une table en plein air, et seul Armbrecht était présent. Il ne s'est jamais douté de rien. -Le livre de l'Infiltrateur

Mazur a-t-il vraiment subi un étrange rituel vaudou qui a fait que l'homme à côté de lui a reçu une balle dans la tête ?

Non. Dans L'infiltrateur film, Robert Mazur (infiltré sous le nom de Bob Musella) tente d'avoir accès à un homme de main en se soumettant à un étrange rituel vaudou. Le rituel se termine par une balle dans la tête de l'étranger assis à côté de lui. Bob pense que la fin est peut-être arrivée pour lui aussi jusqu'à ce qu'on lui dise soudain : "C'était une audition. Tu as le rôle." Le vrai Mazur ne mentionne pas un homme tué à côté de lui dans son livre. Cependant, il est présenté à un homme nommé Fonseca, qui le rencontre dans une pièce qui a des étagères configurées comme un autel, des bougies allumées et du sang séché provenant du sacrifice d'innombrables animaux. Après un bref échange de plaisanteries, Fonseca détermine que Mazur (en civil sous le nom de Bob Musella) est un « homme bon et honorable qui tient parole ».

Un homme d'affaires nommé Eric Wellman a-t-il vraiment aidé Mazur à se fondre dans l'infiltration en l'installant comme officier dans des sociétés qu'il possédait ?

Oui, Eric Wellman, interprété par Mark Holden dans L'infiltrateur film, était basé sur un banquier et homme d'affaires réel qui a aidé Robert Mazur à créer une identité d'infiltration plus convaincante en l'installant comme officier dans des sociétés qu'il possédait. Il a donné à Mazur, qui utilisait le pseudonyme de Bob Musella, un bureau et lui a affecté un personnel. À l'occasion, Wellman a même rencontré des trafiquants de drogue et des blanchisseurs d'argent lorsqu'ils ont rendu visite à Musella au siège de son entreprise. "Eric n'a jamais demandé un centime pour son aide", dit Mazur. "[Il] croyait en l'importance de l'opération C-Chase, et il a risqué sa vie pour soutenir l'opération d'infiltration." -Page Facebook de Robert Mazur

Pourquoi l'homme d'affaires Eric Wellman a-t-il voulu participer à l'opération C-Chase ?

"Il m'a dit son motif", dit Mazur. "'Bob, je veux faire tout ce que je peux pour faire de ce monde un endroit meilleur pour mes enfants.'" Le vrai Eric Wellman est décédé en février 2016, quelques mois seulement avant la sortie de L'infiltrateur film. Il avait fait part à Robert Mazur de son enthousiasme pour le film. -Robert Mazur Page Facebook

Robert Mazur a-t-il vraiment reçu un petit cercueil sanglant ?

Roberto Alcaino a-t-il échappé à la capture alors qu'il supervisait le déchargement de cocaïne cachée dans des canettes d'anchois ?

Non. Contrairement au film, Roberto Baez-Alcaino a été arrêté à New York en septembre 1988 alors qu'il supervisait le déchargement de 17 livres de cocaïne cachées dans des boîtes d'anchois. Il ne s'est pas échappé et s'est présenté plus tard au mariage. Cela faisait partie d'une plus grande expédition de plus de deux tonnes de cocaïne qui a transité par Philadelphie en provenance d'une entreprise argentine d'anchois qu'Alcaino avait achetée. -OrlandoSentinel.com

Un informateur nommé Barry Seal a-t-il vraiment été abattu alors que Mazur était dans sa voiture ?

Non, le trajet en moto dans le film ne semble jamais s'être produit dans la vraie vie, et surtout pas avec Mazur sur le siège passager. Barry Seal était en effet un ancien trafiquant de drogue du cartel de Medellácuten, qui a finalement été arrêté et est devenu un informateur infiltré. Il a été abattu le 19 février 1986 après avoir garé sa voiture dans une maison de transition de Baton Rouge où un juge lui avait ordonné de rester. Comme dans le film, le cartel de Medellín était derrière son meurtre.

Robert Mazur a-t-il vraiment organisé son propre faux mariage pour capturer les banquiers corrompus et les patrons de la drogue ?

Oui, mais la cérémonie de mariage n'a jamais eu lieu. Robert Mazur, qui était sous couverture sous le nom de Bob Musella, a travaillé avec d'autres agents pour organiser son propre faux mariage. Ces agents comprenaient Kathy Ertz, qui jouait le rôle de sa fiancée (sous le nom de Kathleen Erickson). L'affaire somptueuse devait avoir lieu dans une grande tente à l'Innisbrook Golf Resort au nord de Tampa (cette vidéo offre un aperçu du lieu et de la tente de mariage). 20 000 $ en roses ont été payés par l'un des patrons de la drogue. Les invités comprenaient les banquiers véreux et certains de leurs clients patrons de la drogue qui venaient du monde entier.

Combien de personnes ont été arrêtées à la suite de l'opération C-Chase ?

"Nous avons arrêté plus de 100 trafiquants de drogue et blanchisseurs d'argent", a déclaré Mazur à Anderson Cooper, "y compris un nombre considérable qui a rapporté directement à Pablo Escobar avec qui j'ai fini par traiter. Nous avons saisi 3 200 livres de cocaïne, environ 100 millions de dollars en espèces et en actifs, environ 500 millions de dollars d'amendes, mais surtout, nous avons pu identifier une banque internationale, qui était alors la septième plus grande banque privée au monde avec des bureaux dans 72 pays, et nous avons pu inculper environ un tiers de la haute direction de cette banque, les a arrêtés, emprisonnés, a mis la Banque de crédit et de commerce international (BCCI) à la faillite dans le monde entier." Regardez la vidéo des criminels emmenés menottés. -Anderson Cooper 360

Le vrai Robert Mazur est-il heureux que L'infiltrateur le film a été fait ?

Oui. Robert Mazur avait travaillé comme consultant sur le film de 2006 Miami Vice avec Colin Farrell et Jamie Foxx. Le réalisateur Michael Mann a déclaré à Mazur que l'histoire de sa vie avait un énorme potentiel pour être un film. Cela a encouragé Mazur à écrire L'infiltrateur livre comme base d'un film potentiel. Une fois que le film est entré en développement, Mazur était heureux quand il a découvert que Bryan Cranston le jouerait. -RobertMazur.com

Enquêter plus loin L'infiltrateur histoire vraie en regardant les interviews et le reportage de l'opération C-Chase ci-dessous.


7 inventions étranges de cimetière

Si la nécessité est la mère de l'invention, la mort en est la tante excentrique. Pendant des siècles, l'humanité s'est préoccupée de ce qui arrive à notre corps après notre mort. Le résultat a été un sinistre cortège d'inventions destinées à rendre nos tombes plus sûres, plus solides et, dans certains cas, plus faciles à fuir. Certaines de ces innovations graves sont pratiques, mais d'autres frisent le bizarre et carrément effrayant. Voici sept des plus étranges.

1. LE CERCUEIL DE SÉCURITÉ

Laissez les Victoriens craindre d'être enterrés vivants plus que la mort elle-même. À la fin du XIXe siècle, les livres et les journaux regorgeaient d'histoires d'internements prématurés terrifiants, bien que l'on ne sache pas combien se sont réellement produits. La solution au problème peut-être inventé était le cercueil de sécurité, ou alarme de cercueil. Ces appareils, qui étaient au nombre de plusieurs, utilisaient le plus souvent une cloche ou un autre appareil bruyant qui pouvait être manipulé par une personne piégée à l'intérieur d'un cercueil enterré pour alerter les personnes en surface. Beaucoup comprenaient également une trappe qui laissait entrer de l'air frais dans le cercueil, permettant à la victime prématurément enterrée de respirer jusqu'à l'arrivée des secours. L'un des plus célèbres de ces dispositifs a été créé par le comte russe Michel de Karnice-Karnicki, et comprenait un compartiment à ressort au sommet de la tombe qui s'ouvrait comme un jack-in-the-box s'il y avait un mouvement corporel en dessous.

2. LE CERCUEIL DE L'ÉVASION

Cousins ​​plus élaborés du cercueil de sécurité, les cercueils d'évasion ont été construits pour ceux déclarés prématurément morts qui n'avaient pas la patience d'attendre que quelqu'un d'autre vienne à la rescousse. L'un de ces cercueils, breveté en 1843 et destiné à être utilisé dans les voûtes, avait un couvercle à ressort qui pouvait être ouvert d'un simple mouvement de la tête ou de la main. Un autre exemple plus extrême est le caveau funéraire que le pompier à la retraite Thomas Pursell a conçu pour lui et sa famille dans un cimetière de Westport, en Pennsylvanie. La voûte ventilée pouvait être ouverte de l'intérieur par un verrou de roue breveté. Pursell y fut en effet enterré en 1937, mais jusqu'à présent il n'en est pas ressorti.

3. LA MORTUE D'ATTENTE

La morgue d'attente, une approche légèrement plus pratique pour éviter un enterrement prématuré, était la plus populaire en Allemagne au 19ème siècle. Les cadavres étaient disposés à l'intérieur de ces salles majestueuses et surveillés jour et nuit pour détecter des signes de renaissance ou, le plus souvent, de décomposition. Parfois, les cordes attachées aux cloches étaient attachées autour des doigts et des orteils, un précurseur de l'alarme du cercueil. Lorsque Mark Twain en a visité un à Munich en 1880, il a écrit :

"Il y avait 36 ​​cadavres d'adultes en vue, allongés sur le dos sur des planches légèrement inclinées, en trois longues rangées - tous avec des visages rigides et blancs comme de la cire, et tous enveloppés dans des linceuls blancs. Le long des côtés de la pièce Il y avait de profondes alcôves, comme des baies vitrées, et dans chacune d'elles gisaient plusieurs bébés au visage de marbre, complètement cachés et enterrés sous des bancs de fleurs fraîches. Autour d'un doigt de chacune de ces cinquante formes immobiles, grandes et petites, était un anneau, et de l'anneau un fil conduit au plafond, et de là à une cloche dans une salle de garde là-bas, où, jour et nuit, un veilleur est toujours alerte et prêt à sauter au secours de toute cette pâle compagnie qui, réveillé de la mort, fera un mouvement."

4. CERCUEILS EN FONTE

Office des brevets des États-Unis

L'inventeur Almond D. Fisk était moins préoccupé par l'enterrement prématuré que par l'enterrement retardé, par exemple lorsque quelqu'un mourait à l'étranger et que le transport du corps chez lui prenait des semaines. En 1848, il fit breveter son cercueil en fonte, qui pouvait conserver les corps pendant de longues périodes. De forme similaire à un sarcophage égyptien, ces cercueils ornés comprenaient également des plaques frontales à charnières, qui pouvaient être ouvertes pour révéler le visage du défunt à travers une vitre.

5. CERCUEILS RÉUTILISABLES

Vers 1784, l'empereur d'Autriche Joseph II est devenu si préoccupé par les funérailles extravagantes de Vienne (sans parler de la diminution des fournitures de bois et de l'espace du cimetière) qu'il a institué l'utilisation d'un cercueil réutilisable. Le cercueil en bois contenait une trappe au fond par laquelle les cadavres, enveloppés dans des sacs, étaient discrètement déposés dans leurs tombes. Le cercueil pourrait ensuite être réutilisé pour d'autres funérailles, ce qui permettrait d'économiser du bois et d'accélérer la décomposition des morts de Vienne. Les Viennois, cependant, ont été indignés par une telle invention, et l'ordre des cercueils à fond tombant a été annulé, ce qui signifie que les cercueils réutilisables n'ont jamais fait partie des coutumes funéraires viennoises.

6. COFFRE-FORTS MORTS

Un mortsafe à St Mary's Churchard, Holystone, Angleterre
johndal, Flickr // CC BY-NC-ND 2.0

Au XIXe siècle, des pilleurs de tombes connus sous le nom d'« hommes de la résurrection » rôdaient dans les cimetières britanniques et américains à la recherche de cadavres frais à vendre aux écoles de médecine. Le problème était particulièrement grave, jeu de mots voulu, en Écosse. Ainsi est venu le mortsafe, une lourde cage en fer forgé ou en pierre placée sur les tombes pour empêcher le vol des cadavres. Il serait placé sur la tombe pendant quelques semaines jusqu'à ce que les voleurs se désintéressent, puis parfois déplacé vers une nouvelle tombe. Bien que la pratique du vol de tombes ait diminué au Royaume-Uni après la loi sur l'anatomie de 1832, qui a donné aux facultés de médecine un moyen légal d'obtenir des cadavres pour l'étude, les mortsafes survivraient encore quelques décennies. Ils peuvent parfois encore être vus sur des sépultures plus anciennes et sont parfois mal interprétés comme des cages destinées à empêcher les vampires de sortir de leurs tombes.


Couvercle de cercueil de Tjentweretheqaw - Histoire

Aujourd'hui, j'ai découvert la différence entre un cercueil et un cercueil.

Les mots cercueil et cercueil sont souvent utilisés de manière interchangeable pour décrire une boîte utilisée pour enterrer un cadavre. Bien que l'objectif général de chacun soit le même, il existe de petites différences entre les deux.

Le terme cercueil a été utilisé pour décrire un conteneur qui contient des cadavres pour l'enterrement depuis le début du 16ème siècle. La forme d'un cercueil ressemble généralement à la forme d'un corps et a six ou huit côtés. Il est plus large en haut pour les épaules et diminue progressivement en largeur vers l'extrémité opposée où sont placés les pieds (photo le cercueil recouvert de toile d'araignée de Dracula dans tous les films d'horreur). En fonction de toutes les cloches et de sifflets qu'une personne choisit pour orner un cercueil, la forme hexagonale ou octogonale est considérée comme une économie de bois pour la construction et peut être moins chère qu'un cercueil.

D'autre part, le mot cercueil était à l'origine utilisé pour décrire une boîte utilisée pour ranger des bijoux et d'autres petits objets de valeur avant d'avoir un sens supplémentaire quelque peu synonyme de cercueil vers le milieu du XIXe siècle. Un cercueil est généralement une boîte rectangulaire à quatre côtés et, lorsqu'il est utilisé pour enterrer des personnes, contient souvent un couvercle fendu à des fins de visualisation.

Fait intéressant, on pense que le mot cercueil a été adopté comme mot de substitution pour cercueil parce qu'il était jugé moins offensant, surtout lorsque les pompes funèbres et les pompes funèbres ont commencé à exploiter des salons funéraires au lieu de morgues. De plus, la forme d'un cercueil était considérée comme moins lugubre car elle ne représentait pas la forme d'un cadavre. Étant donné qu'ils ne sont essentiellement que des boîtes et que les cercueils et les cercueils peuvent être personnalisés de diverses manières, notamment des bijoux, des gravures, des poches pour contenir des images et des bibelots pour le défunt, et tout autre détail spécialisé, la principale différence entre un cercueil et un cercueil est essentiellement juste la forme. Cependant, un cercueil peut toujours faire référence à une boîte à bijoux ou similaire et ne doit pas nécessairement faire référence à une boîte dans laquelle enterrer un corps.


Un curieux incident de Burning Man d'Ebchester

M. Robert Johnson, un gentilhomme d'Ebchester Hill était un homme très heureux à la naissance de son fils Cuthbert en 1724. Il était son premier fils et serait son héritier. Cependant, le père et le fils n'étaient pas toujours d'accord. Cuthbert avait suivi les traces de son père, entretenant la propriété et s'occupant du portefeuille de son père. Robert possédait un demi-bail à la succession de Consett ainsi qu'un important bail de la zone dans et autour d'Ebchester et de Medomsley. Ebchester n'était qu'un petit endroit avec quelques maisons dispersées ici et là et à seulement une petite distance du village de Shotley Bridge et du hameau de Medomsley.

Robert avait des plans pour que son fils se marie dans une bonne famille à un niveau qu'il jugeait conforme à leur statut. Malheureusement, Cuthbert est tombé amoureux de la belle Isabel Fewster, fille d'un autre gentleman local et propriétaire foncier. Robert ne voulait rien avoir à faire avec la relation et lui a interdit d'avoir quoi que ce soit à faire avec elle. Cuthbert n'a pas pu le faire et ils se sont donc mariés en secret sans le consentement de son père.

Cela a tellement irrité Robert qu'il a immédiatement changé son testament et a déclaré publiquement que son fils n'obtiendrait jamais un centime de son argent et a même déclaré
"J'espère que mon bras droit va brûler avant de donner six pence à mon fils".

Les années passèrent et la querelle initiale fut oubliée. Cuthbert avait un fils Fewster Johnson en 1854 et il était le favori de son grand-père Robert. Quelques années plus tard, en 1757, Robert tomba malade et mourut. Dans son testament du 22 février 1757, il avait de nouveau légué tous ses biens immobiliers et personnels à son fils Cuthbert.

Alors que la famille et les amis de Robert se réunissaient pour discuter de ses affaires, ils se sont rendu compte d'une légère odeur. Au début, il n'était pas fort, mais bientôt il ne pouvait plus être ignoré. C'était l'odeur du brûlé. La famille a cherché en vain pour localiser la source dans un premier temps en vain. Ce n'est qu'une fois qu'ils se sont approchés du cercueil et qu'ils ont posé les mains dessus qu'ils ont ressenti la chaleur de l'intérieur. Un crépitement de chair brûlante pouvait être entendu de l'intérieur.

Le couvercle du cercueil a été ouvert et à la grande horreur de la famille et des spectateurs, le corps du mort de Robert gisait, son bras droit presque complètement brûlé. Rapidement, le couvercle a été remis en place et le cercueil s'est précipité vers la cour de l'église pour être enterré pendant que le grésillement et le crépitement de l'intérieur continuaient. Le révérend Lithwaite, titulaire de l'église d'Ebchester à ce moment-là, a été témoin de l'événement étrange et aurait écrit tout l'incident dans le livre paroissial à côté du registre d'inhumation. La page a cependant été arrachée plus tard et les sépultures de 1757 ne sont plus enregistrées.

Peut-être que la famille voulait que l'incident soit oublié, mais l'histoire s'est propagée comme une traînée de poudre. L'histoire est même parvenue aux oreilles de l'évangéliste John Wesley, fondateur de l'Église méthodiste. Wesley, en entendant le récit, demanda à M. T Lee, qui était en visite près de là, de s'enquérir de ce qui s'était passé. Wesley documente plus tard l'incident que son ami lui a raconté. Dans l'interprétation de Wesley, il ajoute qu'en entrant dans le cimetière avec le corps en feu dans le cercueil, la terre a commencé à trembler. Le corps a été rapidement placé dans la tombe et comme c'était le cas, l'église elle-même a commencé à trembler et à trembler et le clocher bougeait visiblement. Les spectateurs sont sortis de la tombe et, ce faisant, le clocher est tombé à l'endroit où ils s'étaient tenus quelques instants plus tôt.


Un auteur local déterre l'histoire de l'enlèvement de corps dans l'Ohio

Si vos ancêtres sont morts en Ohio entre 1811 et 1911, ils ne sont peut-être pas dans leurs tombes.

L'historien de Dayton Curt Dalton a exhumé l'histoire du pillage de tombes pour un nouveau livre, "Body Snatching in Ohio: A century of digging up cadavres in the Buckeye State".

Dalton’s research began when he learned the body of John Scott Harrison, the son of William Henry Harrison, the ninth president of the United States, was stolen from the grave.

Despite a watchman and heavy stones placed on his casket after burial, Harrison’s body was stolen by a resurrectionist — the professional name for a body snatcher — and taken to the Medical College of Ohio in Cincinnati.

“I’d never heard of grave robbing before,” Dalton said. “I can hardly stand to look at a dead skunk on the road let alone waiting days to dig up a stinky body out of the ground.”

More than 5,000 bodies were stolen in Ohio during this time, according to Dalton.

Body snatchers stole corpses and sold them to medical schools where they were used for dissection and to learn about human anatomy.

Dalton said colleges would pay $25 to $30 for a body and then charge six students $10 each to work on the body.

“Do you want to be the kind of doctor who has seen where everything is or someone who is guessing when they’re cutting into you?” Dalton said. “That was their argument.”

Body snatchers were clever and had to work fast.

They could dig up the top portion of a grave, break open the coffin lid and slip a hook inside to drag the body out.

“Replace the coffin lid and put the dirt back and you could never tell the difference,” Dalton said.

The book is filled with chapters of fascinating and macabre Ohio history.

Families sometimes hired detectives to hunt down the bodies of loved ones and return them to the grave and inventors came up with devices to thwart the grave robbers.

Phillip Glover of Columbus patented a “Coffin-Torpedo” in 1878 that would send a round of lead balls into a digger trying to snatch a body.

A similar invention by Judge T.N. Howell caused a canister of gun powder to ignite “causing the dirt to be thrown in all directions and, and injuring, if not killing, the would-be grave robbers.”

“Body Snatching in Ohio: A century of digging up corpses in the Buckeye State” costs $12.95 and can be purchased at Carillon Historical Park, 1000 Carillon Blvd., or from Amazon.


Coffin Lid of Tjentweretheqaw - History

At two o’clock on June 15th, 1938, a truck pulled-up outside the church hall at St. Mary Magdalene, Hucknall Torkard, England. The vehicle was packed with planks of wood, picks, shovels, crowbars and other assorted tools. The Reverend Canon Thomas Gerrard Barber watched from a side window as a small group of workmen unloaded the vehicle. The driver leaned against the truck smoking a cigarette. His questions to the men removing the tools went unanswered. Barber had ensured all those involved in his plans were pledged to secrecy. No one had thought it possible, but somehow Barber had managed it. This was the day the reverend would oversee the opening of Lord Byron’s coffin situated in a vault beneath the church. Once the men were finished, the driver stubbed his cigarette, returned to his cab, and drove back to the depot in Nottingham.

Over the next two hours, “the Antiquary, the Surveyor, and the Doctor arrived” followed by “the Mason.” It was all rather like the appearance of suspects in a game of Clue. Their arrival was staggered so as not to attract any unwanted attention. Barber was concerned that if the public knew of his intentions there would be an outcry, or at worst a queue around the church longer than the one for his Sunday service.

Near four o’clock, the “workmen” returned. Interesting to note that Barber in his book on the events of this day, Byron and Where He is Buried, used the lower case to name these men rather the capitalization preferred for The Architect, the Mason, and those other professionals. Even in text the working class must be shown their place. Inside the church Barber discussed with the Architect and the Mason the best way to gain access to Byron’s family crypt.

An old print of the interior of the Church shows two large flagstones covering the entrance to the Vault. One of these stones can be seen at the foot of the Chancel steps. It is six feet long, two feet four inches wide, and six inches thick. It was conjectured that the other large stone was covered by the Chancel steps, and that it would be necessary first of all to remove the steps on the south side of the Chancel in order to obtain an entrance to the Vault. Before the work started it was impossible to obtain any information whatever as to the size of the Vault, and to its actual position relatively to the Chancel floor.

Barber was a strange man, an odd mix of contrary passions.. He was as the Fortean Times noted, “a passionate admirer of Byron and a determined controversialist: a dangerous combination, it transpired, in a man placed in charge of the church where the poet had been buried.” For whatever reason, Barber believed he had some connection with the great poet. He never quite made this connection clear but alluded to it like Madame Arcati waffling on about her “vibrations” claiming he had “a personal appointment with Byron.” He was proud the poet had been buried at his church but was deeply concerned that Byron’s body might not actually reside there.

Between 1887 and 1888, there had been restoration work at St. Mary Magdalene “to allow for the addition of transepts.” This meant digging into the foundation. Though promises were made (by the architects and builders) that there would be no damage or alterations to Lord Byron’s vault, Barber feared that this was exactly what had happened. This thought dripped, dripped, dripped, and made Barber anxious about the whereabouts of the dead poet.

Early in 1938, he confided his fears to the church warden A. E. Houldsworth. Barber expressed his intention to examine the Byron vault and “clear up all doubts as to the Poet’s burial place and compile a record of the contents of the vault.”

He wrote to his local Member of Parliament requesting permission from the Home Office to open the crypt. He also wrote to the surviving Lord Byron, who was then Vicar of Thrumpton, asking for his permission to enter the family vault. The vicar gave his agreement and “expressed his fervent hope that great family treasure would be discovered with his ancestors and returned to him.”

At four o’clock, the doors to the church were locked. Inside, around forty (where the fuck did they come from?) invited guests (er…okay….) waited expectantly for the opening of Byron’s vault (what else where they expecting…vespers?). According to notes written by Houldsworth, among those in attendance was one name that Bart Simpson would surely appreciate:

Rev. Canon Barber & his wife
Mr Seymour Cocks MP [lol]
N. M. Lane, diocesan surveyor
Mr Holland Walker
Capt & Mrs McCraith
Dr Llewellyn
Mr & Mrs G. L. Willis (vicar’s warden)
Mr & Mrs c. G. Campbell banker
Mr Claude Bullock, photographer
Mr Geoffrey Johnstone
Mr Jim Bettridge (church fireman)

Of the rest in attendance, Houldsworth hadn’t a Scooby, other than he was surprised that so many had been invited by the good Reverend. As the workmen opened the vault, the guests discussed curtains, mortgages, flower-arranging, and the possibility of war.

At six-thirty, the masons finally removed the slab. A breath of cool, dank air rose into the warm church. Doctor Llewellyn lowered a miner’s safety lamp into the opening to test the air. It was fine. Barber then became (as he described it) “the first to make the descent” into the vault.

His first impression was “one of disappointment.”

It was totally different from what I had imagined. I had seen in my imagination a large sepulchral chamber with shelves inserted in the walls and arranged above one another, and on each shelf a coffin. To find myself in a Vault of the smallest dimensions, and coffins at my feet stacked one upon another with no apparent attempt at arrangement, giving the impression that they had almost been thrown into position, was at first an outrage to my sense of reverence and decency. I descended the steps with very mixed feelings. I could not bring myself to believe that this was the Vault as it had been originally built, nor yet could I could I allow myself to think that the coffins were in their original positions. Had the size of the Vault been reduced and the coffins moved at the time of the 1887-1888 restoration, to allow for the building of the two foot wall on the north of the Vault as an additional support for the Chancel floor?

Pondering these questions, Barber returned to the church. He then invited his guests to retire to the Church House for some tea and refreshments while he considered what to do next. The three workmen were left behind.

With their appetites sated, the Reverend and his guests returned to the church and the freshly opened vault.

From a distant view the two coffins appeared to be in excellent condition. They were each surmounted by a coronet… The coronet on the centre coffin bore six orbs on long stems, but the other coronet had apparently been robbed of the silver orbs which had originally been fixed on short stems close to the rim.

The coffins were covered with purple velvet, now much faded, and some of the handles removed. A closer examination revealed the centre coffin to be that of Byron’s daughter Augusta Ada, Lady Lovelace.

At the foot of the staircase, resting on a child’s lead coffin was a casket which, according to the inscription on the wooden lid and on the casket inside, contained the heart and brains of Lord Noel Byron. The vault also contained six other lead shells all in a considerable state of dissolution–the bottom coffins in the tiers being crushed almost flat by the immense weight above them.

Then Barber noticed that “there were evident signs that the Vault had been disturbed, and the poet’s coffin opened.” He called upon Mr. Claude Bullock to take photographs of the coffin. With the knowledge that someone had opened Byron’s coffin, Barber began to worry about what lay inside.

Someone had deliberately opened the coffin. A horrible fear came over me that souvenirs might have been taken from within the coffin. The idea was revolting, but I could not dismiss it. Had the body itself been removed? Horrible thought!

Eventually after much dithering, Barber opened the casket to find another coffin inside.

Dare I look within? Yes, the world should know the truth—that the body of the great poet was there—or that the coffin was empty. Reverently, very reverently, I raised the lid, and before my eyes there lay the embalmed body of Byron in as perfect a condition as when it was placed in the coffin one hundred and fourteen years ago. His features and hair easily recognisable from the portraits with which I was so familiar. The serene, almost happy expression on his face made a profound impression on me. The feet and ankles were uncovered., and I was able to establish the fact that his lameness had been that of his right foot. But enough—I gently lowered the lid of the coffin—and as I did so, breathed a prayer for the peace of his soul.


His fears were quashed, Barber was happy with what he had done. Basically dug up a grave for reasons of personal vanity. The Reverend Barber Est-ce que come across as a bit of a pompous git. He was also disingenuous as the one thing he failed to mention about Byron’s corpse was the very attribute that shocked some and titillated others.

Barber was correct someone had already opened Byron’s coffin. But this did not happen during the church’s restoration in 1887-88 but less than an hour prior to his examination of Byron’s corpse. Houldsworth and his hired workmen had entered the crypt while Barber and his pals had tea.

Houldsworth went down into the crypt where he saw that Byron’s coffin was missing its nameplate, brass ornaments, and velvet covering. Though it looked solid it was soft and spongy to the touch. He called upon two workmen (Johnstone and Bettridge) to help raise the lid. Inside was a lead shell. When this was removed, another wooden coffin was visible inside.

After raising this we were able to see Lord Byron’s body which was in an excellent state of preservation. No decomposition had taken place and the head, torso and limbs were quite solid. The only parts skeletonised were the forearms, hands, lower shins, ankles and feet, though his right foot was not seen in the coffin. The hair on his head, body and limbs was intact, though grey. His sexual organ shewed quite abnormal development. There was a hole in his breast and at the back of his head, where his heart and brains had been removed. These are placed in a large urn near the coffin. The manufacture, ornaments and furnishings of the urn is identical with that of the coffin. The sculptured medallion on the church chancel wall is an excellent representation of Lord Byron as he still appeared in 1938.

There was a rumor long shared that Byron lay in his coffin with a humongous erection. This, of course, is just a myth. As Houldsworth later told journalist Byron Rogers of the Sheffield Star newspaper the idea came to the three workmen to open the poet’s coffin when Barber and co. had disappeared for tea:

“We didn’t take too kindly to that,” said Arnold Houldsworth. “I mean, we’d done the work. And Jim Bettridge suddenly says, ‘Let’s have a look on him.’ ‘You can’t do that,’ I says. ‘Just you watch me,’ says Jim. He put his spade in, there was a layer of wood, then one of lead, and I think another one of wood. And there he was, old Byron.”
“Good God, what did he look like?” I said.
“Just like in the portraits. He was bone from the elbows to his hands and from the knees down, but the rest was perfect. Good-looking man putting on a bit of weight, he’d gone bald. He was quite naked, you know,” and then he stopped, listening for something that must have been a clatter of china in the kitchen, where his wife was making tea for us, for he went on very quickly, “Look, I’ve been in the Army, I’ve been in bathhouses, I’ve seen men. But I never saw nothing like him.” He stopped again, and nodding his head, meaningfully, as novelists say, began to tap a spot just above his knee. “He was built like a pony.”
“How many of you take sugar?” said Mrs Houldsworth, coming with the tea.

Whether any of the Reverend Barber’s guests saw Lord Byron’s corpse in the flesh (so to speak) and what they made of it, has never been recorded, other than some of the women felt faint when leaving the crypt, but there may have a light of admiration dancing in their eyes. Barber later returned to the vault on his own at midnight to keep his “personal appointment with Byron” and to most likely to ogle at the size of the great poet’s knob.

Lord Byron—poet, adventurer, rebel, adulterer, and a man hung like a horse.


How were the coffins of Nespawershefyt decorated?

The technical expertise demonstrated by the craftsmen and the aesthetic effect achieved on Nespawershefyt’s coffin set is exceptional. Using a very limited, but bold palette, the decoration has been painted onto one or more layers of calcite paste applied to the wooden carcass over strips of linen fabric. The painting was carried out using a variety of pens made from single hollow stems and brushes made from plant fibres or sticks of fibrous wood bundled together.

A very thin wash of lemon yellow orpiment (an arsenic sulphide mineral commonly used as a substitute to gold) was applied over the white preparation layer on the mummy board and inner coffin, while the white layer has been left exposed as the background on the outer coffin. The rear of the mummy board is painted a deep red-brown.

The outline for the decoration and text was laid out with great care and precision using red earth paint (a few setting out lines in black also appear on the inner coffin box). After the drawing was complete, the red, blue and green areas of the design were filled in. Each colour was applied in turn suggesting a single batch of paint was produced and used across the coffin in the workshop before mixing the next colour. This may have been because the gums and glue mixed with the pigments to make paint had a tendency to congeal, dry or need re-heating.

The different blue and green shapes in the text and iconography have been built up in high relief and details such as the outlines for the eyes, mouths and beards have been added in black. The irises of the eyes are white. The overall decoration and text has been varnished using a natural tree resin (pistacia resin), sometimes also known as mastic. This adds a high gloss finish to the coffins and saturates the colours, although we still have little understanding about how the ancient Egyptians actually applied it.

There are several clues in the paint and varnish to indicate how the painter oriented the coffin during the painting process. For example, the Egyptian blue and green pigments were often applied thickly as a viscous paint which tended to gather in incipient drips as it dried. Based on this, it is perhaps no surprise then that the interiors of the coffin boxes appear to have been painted standing upright on the foot ends, while the scenes of the exterior sides were painted with the boxes lying flat on their base boards.

The craftsmen have also left a number of very human touches on Nespawershefyt’s coffin set. Some fingerprints, for example, appear in the varnished surface on the upper side of the mummy board and on the underside of the inner coffin lid rim there are handprints where someone with their hands covered in varnish, picked up the lid. There is also a small protective wedjat-eye sign doodled on the underside of the inner coffin box.


Local author unearths Ohio’s history of body snatching

If your ancestors died in Ohio between 1811 and 1911, they may not be in their graves.

Dayton historian Curt Dalton has exhumed the history of grave robbing for a new book, “Body Snatching in Ohio: A century of digging up corpses in the Buckeye State.”

Dalton’s research began when he learned the body of John Scott Harrison, the son of William Henry Harrison, the ninth president of the United States, was stolen from the grave.

Despite a watchman and heavy stones placed on his casket after burial, Harrison’s body was stolen by a resurrectionist — the professional name for a body snatcher — and taken to the Medical College of Ohio in Cincinnati.

“I’d never heard of grave robbing before,” Dalton said. “I can hardly stand to look at a dead skunk on the road let alone waiting days to dig up a stinky body out of the ground.”

More than 5,000 bodies were stolen in Ohio during this time, according to Dalton.

Body snatchers stole corpses and sold them to medical schools where they were used for dissection and to learn about human anatomy.

Dalton said colleges would pay $25 to $30 for a body and then charge six students $10 each to work on the body.

“Do you want to be the kind of doctor who has seen where everything is or someone who is guessing when they’re cutting into you?” Dalton said. “That was their argument.”

Body snatchers were clever and had to work fast.

They could dig up the top portion of a grave, break open the coffin lid and slip a hook inside to drag the body out.

“Replace the coffin lid and put the dirt back and you could never tell the difference,” Dalton said.

The book is filled with chapters of fascinating and macabre Ohio history.

Families sometimes hired detectives to hunt down the bodies of loved ones and return them to the grave and inventors came up with devices to thwart the grave robbers.

Phillip Glover of Columbus patented a “Coffin-Torpedo” in 1878 that would send a round of lead balls into a digger trying to snatch a body.

A similar invention by Judge T.N. Howell caused a canister of gun powder to ignite “causing the dirt to be thrown in all directions and, and injuring, if not killing, the would-be grave robbers.”

“Body Snatching in Ohio: A century of digging up corpses in the Buckeye State” costs $12.95 and can be purchased at Carillon Historical Park, 1000 Carillon Blvd., or from Amazon.


Voir la vidéo: Secteur Funéraire FR (Janvier 2022).