Podcasts sur l'histoire

Comment les tactiques de Bill Slim ont transformé les perspectives alliées en Asie du Sud-Est

Comment les tactiques de Bill Slim ont transformé les perspectives alliées en Asie du Sud-Est

Cet article est une transcription éditée d'Imphal et Kohima avec James Holland, disponible sur Our Site TV.

Les batailles jumelles d'Imphal et de Kohima ont marqué un tournant dans le théâtre extrême-oriental de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, les champs de bataille restent relativement inexplorés. Rejoignez James Holland alors qu'il voyage en Inde et découvre l'histoire de cette plus grande bataille de Grande-Bretagne.

Regarde maintenant

Le maréchal William "Bill" Slim est vénéré comme l'homme qui, après une campagne désastreuse en Birmanie pendant la Seconde Guerre mondiale, a transformé les espoirs des Alliés en Asie du Sud-Est. Après sa nomination en tant que commandant de la 14e armée, Slim a rapidement réussi à rétablir le moral, à améliorer l'entraînement et à mettre au point une stratégie défensive qui a repoussé une tentative d'invasion japonaise du nord-est de l'Inde.

Le plan de Bill Slim

Le plan de Slim était audacieux et audacieux. Il voulait attirer les Japonais avant de se retirer à une petite distance du centre d'Imphal au Nagaland, en s'assurant que les Alliés ne perdent pas les aérodromes.

Cette retraite de combat réduirait vraiment la force japonaise attaquante. Au moment où la bataille principale a commencé, ils seraient déjà épuisés.

William Slim a joué un rôle essentiel dans la transformation des fortunes britanniques en Asie du Sud-Est.

Les Japonais seraient également à court de munitions, un problème important étant donné la longueur énorme de leurs lignes d'approvisionnement.

L'étape suivante, une fois l'ennemi épuisé, consisterait à acheminer davantage de ravitaillement allié, puis à contre-attaquer.

Voilà, en un mot, ce qui s'est passé. Mais, parce que même les meilleurs plans ont tendance à mal tourner en temps de guerre, cela ne s'est pas déroulé aussi bien que cela.

Mutaguchi avait ses propres plans ambitieux

Le haut commandement japonais a vu l'opération à Imphal - connue sous le nom d'opération Ha Go - comme un simple moyen de repousser les Britanniques, afin que, quoi qu'il arrive, ils ne puissent pas envahir la Birmanie.

Mais Renya Mutaguchi, commandant de l'armée japonaise, ne voulait pas limiter les ambitions japonaises à Imphal, il voulait aussi prendre Dimapur, qui était à 120 milles au nord par une seule route qui va d'Imphal à Dimapur, à travers le village de Kohima.

Les batailles jumelles d'Imphal et de Kohima ont marqué un tournant dans le théâtre extrême-oriental de la Seconde Guerre mondiale. Rejoignez James Holland alors qu'il voyage en Inde et découvre l'histoire de cette plus grande bataille de Grande-Bretagne.

Regarde maintenant

Mutaguchi a reconnu que si ses troupes pouvaient prendre Dimapur - la porte d'entrée du Bengale - alors la population notoirement de gauche et anti-britannique du Bengale pourrait se rebeller contre les Britanniques. Il était même concevable que le reste de l'Inde suive alors l'exemple du Bengale.

Si tout s'était déroulé comme prévu, toutes les bases américaines en Assam – qui fournissaient des approvisionnements aériens aux Chinois au-dessus de l'Himalaya – auraient été capturées, arrêtant les lignes d'approvisionnement vers la Chine. La stratégie de Mutaguchi aurait pu renverser toute la guerre.

Ainsi, bien que le commandement impérial de guerre suprême du Japon se soit particulièrement concentré sur la capture d'Imphal et essentiellement sur la réalisation d'une opération de maintien, Mutaguchi pensait qu'il pourrait être le héros et sauver le Japon, qui en 1944 faisait face à une bataille difficile.

Le stand Sangshak

Retenir les forces japonaises sur le chemin d'Imphal et Kohima était une partie cruciale du plan de Slim. Mais ce n'était pas une mince affaire. Surtout quand les Japonais avançaient plus vite que Slim ne l'avait prévu.

Une scène de la bataille d'Imphal et Kohima.

L'un des moments décisifs de la bataille d'Imphal et de Kohima s'est produit dans le village de Sangshak, où les troupes anglo-indiennes, dirigées par le brigadier Hope-Thompson, ont tenu une importante force japonaise pendant quatre ou cinq jours dans ce qui s'est avéré être un combat féroce et bataille prolongée.

Le retard était d'une importance vitale car il permettait aux renforts britanniques et indiens d'atteindre Kohima avant les Japonais. Par conséquent, les troupes japonaises épuisées ont été contrecarrées dans leurs tentatives de capturer Kohima et forcées de battre en retraite.

Le 1er avril 1945, alors que la Seconde Guerre mondiale en Europe touchait à sa fin, l'une des batailles les plus sanglantes de tout le conflit a commencé sur une petite île au sud du Japon continental. C'était la bataille d'Okinawa.

Regarde maintenant

Aperçu

L'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale a provoqué de vastes changements dans pratiquement tous les aspects de la vie américaine. Des millions d'hommes et de femmes sont entrés dans le service militaire et ont vu des régions du monde qu'ils n'auraient probablement jamais vues autrement. Les demandes de main-d'œuvre des industries de guerre ont poussé des millions d'Américains supplémentaires à déménager, principalement vers les côtes de l'Atlantique, du Pacifique et du Golfe, où se trouvaient la plupart des usines de défense. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient dans une meilleure situation économique que tout autre pays au monde. Même les 300 000 morts au combat subies par les Américains sont dérisoires par rapport à tout autre belligérant majeur.

S'appuyant sur la base économique laissée après la guerre, la société américaine est devenue plus riche dans les années d'après-guerre que la plupart des Américains n'auraient pu l'imaginer dans leurs rêves les plus fous avant ou pendant la guerre. La politique publique, comme la soi-disant GI Bill of Rights adoptée en 1944, a fourni de l'argent aux anciens combattants pour fréquenter l'université, acheter des maisons et acheter des fermes. L'impact global de telles politiques publiques était presque incalculable, mais cela a certainement aidé les anciens combattants de retour à s'améliorer et à commencer à former des familles et à avoir des enfants en nombre sans précédent.

Tous les Américains n'ont pas participé de manière égale à ces opportunités de vie en expansion et à la prospérité économique croissante. L'image et la réalité de la prospérité économique globale - et la mobilité ascendante qu'elle procurait à de nombreux Américains blancs - n'ont pas échappé à ceux qui avaient été largement exclus de la pleine signification du rêve américain, avant et après la guerre. En conséquence, les Afro-Américains, les Hispano-Américains et les femmes américaines sont devenus plus agressifs en essayant de gagner leurs pleines libertés et droits civils garantis par la Déclaration d'indépendance et la Constitution des États-Unis pendant l'après-guerre.

Le monde d'après-guerre a également présenté aux Américains un certain nombre de problèmes et de questions. Forts de leur succès contre l'Allemagne et le Japon en 1945, la plupart des Américains ont d'abord considéré leur place dans le monde d'après-guerre avec optimisme et confiance. Mais moins de deux ans après la fin de la guerre, de nouveaux défis et menaces perçues sont apparus pour éroder cette confiance. En 1948, une nouvelle forme de tension internationale était apparue - la guerre froide - entre les États-Unis et leurs alliés et l'Union soviétique et ses alliés. Au cours des 20 années suivantes, la guerre froide a engendré de nombreuses tensions entre les deux superpuissances à l'étranger et les craintes d'une subversion communiste se sont emparées de la politique intérieure à l'intérieur.

Dans les vingt années qui ont suivi 1945, il y avait un large consensus politique concernant la guerre froide et l'anti-communisme. Habituellement, il y avait un soutien bipartite pour la plupart des initiatives de politique étrangère des États-Unis. Cependant, après l'intervention militaire des États-Unis au Vietnam au milieu des années 1960, ce consensus politique a commencé à s'effondrer. En 1968, un vif débat parmi les Américains sur la guerre du Vietnam signifiait que le consensus de la guerre froide avait volé en éclats, peut-être irréparable.


Contexte de la guerre du golfe Persique

Bien que la longue guerre Iran-Irak se soit terminée par un cessez-le-feu négocié par les Nations Unies en août 1988, à la mi-1990, les deux États n'avaient pas encore commencé à négocier un traité de paix permanent. Lorsque leurs ministres des Affaires étrangères se sont réunis à Genève en juillet, les perspectives de paix ont soudainement semblé brillantes, car il est apparu que le dirigeant irakien Saddam Hussein était prêt à dissoudre ce conflit et à rendre le territoire que ses forces occupaient depuis longtemps. Deux semaines plus tard, cependant, Hussein a prononcé un discours dans lequel il a accusé la nation voisine du Koweït d'avoir siphonné le pétrole brut des champs pétroliers d'Ar-Rumaylah situés le long de leur frontière commune. Il a insisté pour que le Koweït et l'Arabie saoudite annulent 30 milliards de dollars de dette étrangère irakienne et les ont accusés de conspirer pour maintenir les prix du pétrole bas dans le but de se plier aux nations occidentales qui achètent du pétrole.

Le saviez-vous? Pour justifier son invasion du Koweït en août 1990, Saddam Hussein a affirmé qu'il s'agissait d'un État artificiel taillé dans la côte irakienne par les colonialistes occidentaux. Mandat des nations après la Première Guerre mondiale.

En plus de Hussein&# x2019s discours incendiaire, l'Iraq avait commencé à amasser des troupes à la frontière du Koweït&# x2019s. Alarmé par ces actions, le président égyptien Hosni Moubarak a entamé des négociations entre l'Irak et le Koweït afin d'éviter l'intervention des États-Unis ou d'autres puissances extérieures à la région du Golfe. Hussein a rompu les négociations après seulement deux heures et, le 2 août 1990, a ordonné l'invasion du Koweït. Hussein&# x2019s l'hypothèse que ses compatriotes des États arabes seraient prêts à faire face à son invasion du Koweït, et de ne pas faire appel à l'aide extérieure pour l'arrêter, s'est avéré être une erreur de calcul. Les deux tiers des 21 membres de la Ligue arabe ont condamné l'Irak&# x2019s acte d'agression, et l'Arabie saoudite&# x2019s le roi Fahd, ainsi que le Koweït&# x2019s gouvernement en exil, se sont tournés vers les États-Unis et d'autres membres de l'Atlantique Nord Organisation du Traité (OTAN) pour le soutien.


Entre les batailles

De 1919 à 1922, Douglas MacArthur a été surintendant de West Point et a institué diverses réformes visant à moderniser l'école. En 1922, il épouse la mondaine Louise Cromwell Brooks (vers 1890-1965). Les deux divorcent en 1929 et en 1937, MacArthur épouse Jean Faircloth (1898-2000), avec qui il a un enfant, Arthur MacArthur IV, l'année suivante.

En 1930, le président Herbert Hoover (1874-1964) nomme MacArthur chef d'état-major de l'armée, avec le grade de général. Dans ce rôle, MacArthur a envoyé des troupes de l'armée pour retirer la soi-disant armée bonus d'anciens combattants au chômage de la Première Guerre mondiale de Washington, DC, en 1932. L'incident a été un désastre pour les relations publiques de MacArthur et de l'armée.

En 1935, après avoir terminé son mandat de chef d'état-major, MacArthur a été chargé de créer une force armée pour les Philippines, qui est devenue cette année-là un Commonwealth des États-Unis (et a obtenu son indépendance en 1946). En 1937, après avoir appris qu'il devait retourner travailler aux États-Unis, MacArthur a démissionné de l'armée, déclarant que sa mission n'était pas terminée. Il est resté aux Philippines, où il a été conseiller civil du président Manuel Quezon (1878-1944), qui l'avait nommé maréchal des Philippines.


Les Chindits

Wingate a organisé et spécialement formé les Chindits aux méthodes de commando, les préparant aux combats dans la jungle, au sabotage et au largage de ravitaillement aérien.

Les Chindits s'infiltreraient profondément derrière les lignes japonaises dans le nord de la Birmanie. Pendant de nombreux mois, ils ont vécu et combattu l'ennemi dans les jungles de la Birmanie occupée, à des centaines de kilomètres derrière les positions avancées japonaises.

Leur mission était de piller les lignes de communication de l'ennemi, de faire sauter des ponts, des voies ferrées et de bloquer les routes d'approvisionnement. Ils harcelaient l'ennemi pour semer la confusion, perturber leurs plans et détourner leurs ressources.

Les Chindits étaient organisés en colonnes d'une force d'environ 340. Chaque colonne était suffisamment forte pour se défendre et capable de monter des attaques surprises sur des cibles ennemies, mais suffisamment petite pour se cacher et pour que la mobilité puisse s'échapper et se faufiler à travers les filets ennemis. Les colonnes se combinaient pour frapper des cibles plus grandes puis disparaissaient dans la jungle.

1ère expédition

2e expédition

Wingate avait voulu une invasion aéroportée, pour aider les États-Unis à fournir une force opérationnelle aérienne connue sous le nom de 1er commando aérien. Équipés de bombardiers, de chasseurs, de transports, de planeurs et d'avions légers, ils ont fourni aux Chindits un soutien aérien direct et ont évacué leurs blessés. L'arrivée du gros de la force, nom de code Opération jeudi, a été effectuée par la RAF et le 1er commando aérien. Des planeurs ont été utilisés pour débarquer des équipes avancées qui ont ensuite construit des pistes d'atterrissage pour les avions de transport. Ce fut la deuxième plus grande invasion aéroportée de la Seconde Guerre mondiale.

Une fois à l'intérieur de la Birmanie, des bastions bien défendus ont été établis à partir desquels des colonnes ont opéré, des zones de largage d'approvisionnement en air ont été établies et des pistes d'atterrissage à proximité ont été construites pour évacuer les blessés. Des colonnes de flotteurs patrouillaient à l'extérieur du périmètre de la forteresse pour contre-attaquer les flancs et l'arrière de tout ennemi approchant ou attaquant la forteresse.

Tragiquement, leur chef, le général Wingate, a été tué dans un accident d'avion quelques semaines après le lancement de l'opération jeudi. Vers la fin de leurs opérations, les Chindits passèrent sous un nouveau commandement et leurs plans furent modifiés. Ils ont été utilisés pour des tâches pour lesquelles ils n'étaient pas formés ou équipés et ont été maintenus sur le terrain beaucoup plus longtemps que Wingate ne l'avait prévu. Les pertes étaient élevées.

"Un pour la route" - 5 mars 1944 Aérodrome de Lalaghat, Assam, Inde. Chindits à côté du planeur prêt à emplaner pour un vol de 150 milles au plus profond des jungles de la Birmanie occupée par l'ennemi. C'est l'un des huit planeurs qui ont formé la première vague de l'invasion. Il transporterait Brig. Michael Calvert et son groupe précurseur du QG de la 77e brigade. À partir de la gauche se trouve le lieutenant Lees (pilote de planeur américain), le capitaine R.G. Turrall (C.O. de Hong Kong Volunteers Coy., 77e Bde.), L/Cpl William Young (Hong Kong Volunteers)


Le président Truman relève le général MacArthur de ses fonctions en Corée

Dans peut-être la confrontation civilo-militaire la plus célèbre de l'histoire des États-Unis, le président Harry S. Truman relève le général Douglas MacArthur du commandement des forces américaines en Corée. Le limogeage de MacArthur a déclenché un bref tollé parmi le public américain, mais Truman est resté déterminé à faire du conflit en Corée une « guerre limitée ».

Des problèmes avec le général flamboyant et égoïste MacArthur couvraient depuis des mois. Au début de la guerre de Corée (qui a commencé en juin 1950), le général avait conçu de brillantes stratégies et manœuvres militaires qui ont aidé à empêcher la Corée du Sud de tomber aux mains des forces d'invasion de la Corée du Nord communiste. Alors que les forces américaines et des Nations Unies renversaient le cours de la bataille en Corée, MacArthur a plaidé en faveur d'une politique consistant à pousser en Corée du Nord pour vaincre complètement les forces communistes. Truman a accepté ce plan, mais craignait que le gouvernement communiste de la République populaire de Chine ne considère l'invasion comme un acte hostile et n'intervienne dans le conflit. En octobre 1950, MacArthur rencontra Truman et lui assura que les chances d'une intervention chinoise étaient minces. 

Puis, en novembre et décembre 1950, des centaines de milliers de soldats chinois sont entrés en Corée du Nord et se sont précipités contre les lignes américaines, repoussant les troupes américaines en Corée du Sud. MacArthur a ensuite demandé la permission de bombarder la Chine communiste et d'utiliser les forces chinoises nationalistes de Taïwan contre la République populaire de Chine. Truman a catégoriquement refusé ces demandes et une dispute très publique a commencé à se développer entre les deux hommes.

En avril 1951, le président Truman limoge MacArthur et le remplace par le général Matthew Ridgeway. Le 11 avril, Truman s'est adressé à la nation et a expliqué ses actions. Il a commencé par défendre sa politique globale en Corée, déclarant : « Il est juste que nous soyons en Corée. dans le monde. Cependant, a-t-il expliqué, ce serait une erreur tragique que nous prenions l'initiative d'étendre la guerre. Notre objectif est d'éviter la propagation du conflit. Le président poursuivi, “I croient que nous devons essayer de limiter la guerre à la Corée pour ces raisons vitales : Pour s'assurer que les vies précieuses de nos combattants ne sont pas gaspillées pour voir que la sécurité de notre pays et du monde libre n'est pas inutilement en danger et pour empêcher une troisième guerre mondiale. Le général MacArthur avait été limogé, afin qu'il n'y ait aucun doute ou confusion quant au but et au but réels de notre politique.


Démocratie en crise : où va la Malaisie à partir d'ici ?

Seules des élections générales peuvent sauver la démocratie malaisienne, mais pas sa stabilité.

Le leader par intérim malaisien Mahathir Mohamad s'exprime lors d'une conférence de presse dans son bureau de Putrajaya, en Malaisie, le 27 février 2020.

Crédit : AP Photo/Vincent Thian Publicité

Lundi 24 février, le Dr Mahathir bin Mohamad a démissionné de son poste de Premier ministre de Malaisie et de président de son parti, le Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu). À l'âge de 94 ans, Mahathir était le septième Premier ministre du pays, après avoir été le quatrième Premier ministre en tant que membre de Barisan Nasional (BN), une coalition qui avait gouverné la Malaisie pendant 60 ans jusqu'à sa défaite en 2018. La démission de Mahathir a marqué la fin de la coalition Pakatan Harapan (PH) – présentée par beaucoup comme une alliance d'espoir pour le pays, et ridiculisée par les critiques cyniques comme un mariage de convenance.

Vieilles querelles, sang neuf

Lors des élections de 2018, le BN a été remplacé par la coalition PH, fragile mais collectivement tenace et à grande échelle. Menée par Mahathir jusqu'à lundi dernier, la coalition comprenait également le Parti d'action démocratique (DAP), multiracial et laïc, dirigé par Lim Guan Eng, le Chinois le plus en vue de la politique malaisienne, le Parti de la justice du peuple (PKR), dirigé par Datuk Seri Anwar. Ibrahim et le Parti National Trust (AMANAH) (Mohamad Sabu). Mahathir a porté la coalition au pouvoir, remportant 121 des 222 sièges du Parlement lors de la 14e élection générale.

Il a été convenu entre Mahathir et ses alliés qu'il servirait de chef intérimaire du gouvernement après la victoire. Mahathir aurait ensuite – à un moment approprié, apparemment deux ans après son entrée en fonction – enclenché le processus de transition pour céder le pouvoir à son adjoint, et son ennemi juré des dernières décennies, Anwar. Autrefois protégé de Mahathir, Anwar est tombé en disgrâce auprès de son mentor, qui considérait sa rébellion et sa popularité croissante comme une menace pour son pouvoir, dans les années 1990.

Pourtant, depuis son arrivée au pouvoir, Mahathir est resté taciturne et insaisissable sur la planification de sa succession. Pendant ce temps, les factions au sein de la coalition se sont disputées et se sont violemment disputées pour savoir quand il conviendrait, le cas échéant, que Mahathir cède le pouvoir à Anwar dans un pays rempli d'incertitudes importantes et de courants politiques insidieux. Alors que des tensions croissantes planaient sur le report répété de Mahathir de sa remise à Anwar, un mélange de manœuvres politiques, d'accords en coulisses et d'échanges illicites a stimulé une balkanisation croissante au sein de la coalition – qui avait déjà été très divergente en termes d'idéologie et de positions au départ. Le DAP était relativement laïc et multiethnique, tandis que Bersatu cherchait à se plier à la majorité malaise du pays. AMANAH pratiquait un islam réformiste, tandis que le PKR d'Anwar était largement de centre-gauche et progressiste.

Alors qu'Anwar s'impatientait, ses ennemis aussi. Des membres de PH – moins fidèles à Mahathir que fermement opposés à l'adhésion d'Anwar – auraient été en pourparlers avec l'UMNO, le parti chef de file de l'ancienne coalition BN, sur la formation d'une nouvelle coalition sans Anwar. Les loyalistes de Mahathir savaient bien que si l'UMNO avait uni ses forces à celles qui étaient alliées à Mahathir, le Premier ministre aurait suffisamment de sièges pour former un nouveau gouvernement majoritaire.

Ainsi, après une nouvelle pression des parlementaires alignés avec Anwar du PKR, du DAP et de l'AMANAH lors de la réunion du Conseil présidentiel du 21 février, la faction anti-Anwar de 11 députés du PKR (dirigée par le vice-président du parti Azmin Ali) a rompu avec le coalition au pouvoir ce lundi. À ce moment-là, Azmin avait déjà été limogé par son ancien mentor Anwar, aux côtés de la vice-présidente du PKR, Zuraida Kamaruddin. Les spéculations abondent sur le rôle d'Ali en forçant Mahathir à snober Anwar, l'ancien mentor d'Ali et désormais concurrent pour le poste de direction convoité.

Bref Diplomate

Bulletin hebdomadaire

Informez-vous sur l'histoire de la semaine et développez des histoires à regarder à travers l'Asie-Pacifique.

Après avoir démissionné lundi, Mahathir a été nommé par le roi de Malaisie (« Agong ») Premier ministre par intérim pour diriger la tâche apparemment herculéenne de former un nouveau gouvernement. Mahathir s'est activement distancié de la tentative de coup d'État ratée d'Ali, en affirmant lundi qu'il restait en bons termes avec Anwar et n'approuvait pas la défection d'Ali. Les partis d'en face ont d'abord promis fidélité au Premier ministre, déclarant qu'ils seraient les plus disposés à mettre de côté les divergences politiques pour soutenir l'homme d'État vieillissant. Même le BN et le Parti islamique malais (PAS) – les ennemis récents de Mahathir – ont laissé entendre qu'ils seraient fortement ouverts à travailler avec le Premier ministre.

Pourtant, le discours de Mahathir mercredi soir a à la fois surpris beaucoup tout en affirmant les pires craintes de beaucoup d'autres. Dans son premier discours ouvert depuis lundi, il a exprimé sa forte désapprobation envers Bersatu et les 11 transfuges du PKR qui ont conduit à la chute du gouvernement PH. Il a explicitement réprimandé les suggestions selon lesquelles il devrait travailler avec l'UMNO – affirmant qu'il était « disposé à accepter les membres de l'UMNO qui quittent l'UMNO et rejoignent d'autres partis. Mais quant à l'adhésion de l'UMNO à un gouvernement d'union en tant qu'UMNO, je ne peux pas l'accepter. Mahathir a également appelé à un gouvernement interbancaire prétendument non partisan qui réunissait des députés indépendants de leurs allégeances ou affiliations partisanes. La conclusion que beaucoup ont tirée du discours était que Mahathir ne serait pas disposé à choisir explicitement et de manière décisive un camp avec lequel s'aligner, l'homme d'État semblait parier sur sa popularité (bien qu'en déclin) et les inquiétudes concernant l'instabilité politique comme facteurs clés. poussant des députés individuels à rompre les rangs du parti et à le rejoindre dans sa quête quasi chimérique d'un nouveau gouvernement.

Dans l'intervalle, le PH au pouvoir a déclaré qu'à la lumière des dernières déclarations de Mahathir, il choisirait de soutenir Anwar en tant que candidat au poste de Premier ministre. BN et PAS ont appelé Agong à dissoudre le Parlement et à convoquer la 15e élection générale du pays. Aucun camp de la coalition PH restante, l'alliance BN-PAS et les députés oscillants hésitant entre Mahathir, PH et BN-PAS n'est actuellement capable de rassembler une majorité au parlement. Le plus proche des trois groupes est le PH, avec 92 députés – encore 20 de moins que la majorité.

Selon Mahathir, le roi a choisi d'ordonner au Parlement de voter pour sélectionner un nouveau Premier ministre le 2 mars. Si aucun candidat n'obtient la majorité, "alors nous devrons procéder à des élections anticipées", a déclaré Mahathir jeudi.

La démocratie en crise

Robert Dahl, dans son ouvrage de 1989, soutient que la démocratie idéale excelle sur cinq critères : participation effective, égalité de vote, compréhension éclairée, pouvoirs d'établissement de l'ordre du jour et inclusivité. L'indice de démocratie de l'Economist Intelligence Unit (EIU) est composé de cinq indicateurs similaires : processus électoral et pluralisme, libertés civiles, fonctionnement du gouvernement, participation politique et culture politique.

Plus généralement, les politologues mesurent la démocratie à l'aide de trois variables fondamentales : la représentativité (la mesure dans laquelle les opinions et les intérêts du public sont représentés par les institutions politiques formelles), la participation (la mesure dans laquelle les individus sont capables d'influencer la prise de décision) et l'équité ( la mesure dans laquelle les politiciens et les acteurs se conforment aux règles de transparence et d'ouverture, au lieu d'être guidés par la corruption et le favoritisme népotiste). Il suffit de dire que la démocratie malaisienne est en crise, indépendamment de laquelle des possibilités suivantes finit par se matérialiser en réalité.

Scénario 1 : Le dernier combat de Mahathir

Le gouvernement « non partisan » de Mahathir n'est susceptible de se former que si au moins l'un des éléments suivants sonne vrai : premièrement, suffisamment de députés redoutent massivement une nouvelle élection générale (par exemple, ceux de la coalition PH occupant des sièges marginaux, dont la popularité a décliné en à la lumière de la résurgence générale du BN-PAS depuis 2018) deuxièmement, la popularité personnelle de Mahathir et sa capacité à offrir des concessions et des conditions favorables sont suffisantes pour inciter les députés swing à courir le risque de rompre les rangs du parti pour le rejoindre dans sa Mission Impossible ou l'un ou l'autre de plus en plus de partis dans les coalitions BN-PAS ou PH se tournent vers Mahathir par loyauté politique ou par commodité.

Dans la mesure où une telle administration multipartite est formée, il est probable que le public malais n'aura ni voix ni contrôle sur la composition des personnes nommées ou sur les portefeuilles auxquels elles sont affectées. Un tel gouvernement, étant donné les contraintes des divisions internes et l'importance disproportionnée accordée à Mahathir comme pivot, est susceptible d'être au mieux instable, sinon paralysé au pire. Plus important encore, la dépolitisation superficielle et l'introduction de la « neutralité » dans la gouvernance ici pourraient impliquer un changement significatif vers le proxénétisme populiste dans les sièges marginaux ou risqués détenus par les députés et une mise en place de politiques centrées sur la Malaisie par la direction du gouvernement pour apaiser la majorité malaise. en Malaisie occidentale. Si le Gabungan Parti Sarawak (GPS), basé au Sarawak, s'engageait toujours à soutenir Mahathir avec ses 18 députés (comme il l'a fait jusqu'à mercredi), cela pourrait ouvrir la voie à une plus grande dévolution de pouvoirs à la Malaisie orientale, ainsi qu'à enflammer le déjà- relancer les discussions sur la sécession de la Malaisie orientale.

Pourtant, le point commun entre toutes ces potentialités est qu'aucune d'entre elles n'est un résultat démocratiquement autorisé par le public malais. Le peuple n'a pas voté pour une coalition de députés dispersés autour de Mahathir (même si certains d'entre eux auraient pu s'attendre à ce que ce soit le de facto résultats). Ils n'ont pas non plus opté pour un Premier ministre qui pourrait nommer son cabinet avec un minimum de freins et contrepoids, défiant ainsi de manière flagrante à la fois les exigences d'accès à l'établissement de l'ordre du jour et de représentation précise. Même si des partis entiers faisaient défection des coalitions de chaque côté pour soutenir Mahathir, en leur permettant de devenir le véritable faiseur de rois, ce résultat ne ferait que saper davantage le principe d'égalité de considération qui régit la politique démocratique. La désillusion des électeurs risque d'être particulièrement sévère si, malgré sa démission et les derniers jours de turbulences, la politique malaisienne revient aux mains de Mahathir.

Scénario 2 : les vieux ennemis réunis

Une coalition comprenant le BN-PAS (ou des parties de celui-ci) et le camp de Mahathir a été présentée par de nombreux spéculateurs comme un résultat probable suite à la victoire surprise de Mahathir en 2018. Après tout, le Bersatu de Mahathir est idéologiquement très similaire au BN-PAS, mais pour le divergence théoriquement mineure mais pratiquement significative sur le sort de Najib Razak – le prédécesseur en disgrâce de Mahathir. Avec Najib convoqué au palais pour discuter de l'avenir de la politique malaisienne avec Agong, il reste tout à fait possible, bien qu'improbable, que Mahathir forme une tentative de coalition ou une alliance faible avec ses nouveaux ennemis et autrefois alliés.

Si cette coalition arrive au pouvoir, le nouveau gouvernement risque de porter gravement atteinte à la représentation des minorités ethniques non malaises dans le pays. Le BN-PAS a maintenu le pouvoir en appliquant une politique largement centrée sur les Bumiputera (indigènes malais) qui a aliéné et désavantagé les citoyens ethniques chinois et indiens du pays. Alors que l'ethnocentrisme de Mahathir a été jusqu'à présent considérablement dilué par ses partenaires de coalition (voir, par exemple, ses tentatives modérées d'introduire des quotas de course pour les travailleurs dans des projets de plusieurs milliards de dollars, tels que le East Coast Rail Link soutenu par la Chine), il est probable que pour pour regagner une relative popularité aux côtés de ses nouveaux partenaires, il s'orienterait vers un programme de gouvernance encore plus explicitement malaisien. Polarisation politique et de facto la ségrégation à travers le pays est susceptible d'être exacerbée, car les villes urbaines et les régions à forte population chinoise (par exemple, Kuala Lumpur et Penang) ont du mal à maintenir des liens de collaboration et des interactions équilibrées avec les campagnes et les villes du pays plus concentrées en Malaisie.

Par ailleurs, sur la dimension d'équité (transparence et ouverture), à ​​moins que Mahathir ne réussisse à absorber uniquement la faction anti-Najib au sein de l'alliance BN-PAS (ce qui peut ne pas lui suffire pour obtenir une majorité nette au parlement), il doit également faire face à des compromis sur les réformes de la justice économique et pénale qu'il a mises en œuvre dans une réprimande directe des politiques du BN-PAS, parallèlement à une éventuelle clôture des procédures contre Najib. Bien qu'il soit peu probable que Mahathir trouve ces exigences attrayantes, il pourrait être contraint à cette option s'il ne parvenait pas à trouver des alternatives plus durables pour conserver le pouvoir.

De nombreux alliés de Mahathir ne seraient pas favorables à ce résultat – à l'exception des 11 députés de PKR et de certains segments de Bersatu qui ont fait défection. Si cette coalition devait se former et durer jusqu'aux prochaines élections générales, il est probable que beaucoup perdront des voix alors que les électeurs les déserteront soit pour la «vraie affaire» des partis BN-PAS existants, soit pour des partis progressistes radicaux alternatifs. De plus, compte tenu des dernières déclarations et commentaires de Mahathir, il est peu probable que ce scénario se matérialise.

Scénario 3 : Nouveaux ennemis réconciliés

Un scénario alternatif consiste pour Mahathir à proposer un nouveau contrat avec les membres de PH. Jusqu'à mercredi, l'opinion dominante parmi les dirigeants de PH était largement favorable aux perspectives d'un poste de premier ministre Mahathir. Deux barrières se dressent entre le présent et cette option devenant réalité - d'abord, Mahathir acceptant effectivement qu'Anwar aurait un rôle à jouer dans cette « coalition ré-amendée », et deuxièmement, le désir personnel de Mahathir de maintenir l'image d'un puissant non capitulaire. homme. Il est tout à fait possible que PH choisisse d'abandonner Anwar et de pivoter à nouveau vers Mahathir, mais cette décision nuirait non seulement considérablement à la crédibilité des députés au sein de PH, mais supprimerait également une grande partie du nouveau capital de négociation que PKR, DAP et AMANAH ont trouvé au cours des quatre derniers jours.

Cette option ne serait-elle pas un retour à la normale ? Non – les implications les plus probables sont la poursuite des luttes de pouvoir en cours entre Anwar, Mahathir et diverses factions entre eux. De telles luttes assombriraient non seulement la politique malaisienne d'une incertitude malsaine, mais déclencheraient également des conflits et des tensions interfactions généralisés. Un tel antagonisme serait à son tour préjudiciable à l'efficacité de la prise de décision. Un vase cassé qui est remonté est susceptible de présenter des fissures malgré les meilleurs efforts de toutes les parties. D'une part, Azmin serait probablement expulsé de cette nouvelle coalition, parmi les diverses conditions offertes par les alliés d'Anwar.

Plus fondamentalement, ni Mahathir ni Anwar ne seront probablement en paix avec un arrangement aussi contingent. Even if Anwar and Mahathir were able to “set aside their differences” and work in a renewed partnership, the events of the past few days are likely to leave long-lasting damage to their relationship.

A majority of Malaysian voters sought change in their politics when they voted for a party they had never voted for previously. They sought to upend the cronyism and nepotism permeating Malaysian politics, as well as an end to perceived foreign encroachment and collusion under Najib’s leadership. A “business as normal” outcome would establish the subtle perception that drastic and radical coups could be staged at little to no cost to the careers of most individuals (save from, of course, the original instigators).

Scenario 4: GE15 – The Only Democratic Option

The only democratic option, as of now, is another general election. Only by going to the polls again could the country’s voters – having taken in at least some (certainly not all) of the information revealed over the past week – make an informed choice on the country’s future. Despite its political intrigue, Malaysia’s elections are, while imperfect, broadly procedurally open and accessible. By fielding challenges and questions from skeptical or critical voters, MPs must reorient their attention to campaigning for their vision of a better Malaysia.

Whether it be promising political stability, an end to cantankerous infighting, genuine structural reforms, or more grounded and less rhetorically powerful goals, politicians in the country would be compelled by the election to return to the drawing board of policymaking and advocacy as they struggle to retain their seats in Parliament. More importantly, a new general election sends out a clear message that political infighting and poorly executed coups are neither likely to succeed, nor can be permitted to succeed in the country.

Critics may worry about the instability caused by another general election, especially in face of the coronavirus outbreak that has been taking Asia by storm, but also given the tense status quo on the ground in Malaysia. These worries are not unfounded. Yet it should be remembered that the democratic outcome is not always a stable one. It may well be the case that no one wins a majority in the Parliament, in which case the above uncertainty persists. It may also be the case that BN-PAS regain power and restore many of their previous policies, thereby stifling the dreams and hopes of many who saw the 2018 election as a turning point in Malaysian politics. It may even be the case that a PH without Mahathir wins a slim majority, and continues to govern under a new leader – most possibly Anwar.

Yet whatever happens, Malaysian politics is unlikely to return to the “normal” in the short-term, foreseeable future. The past days have been some of the most uncertain and troubling moments in the country’s recent political history – but it has certainly seen worse in the past.

Brian Wong is a Rhodes Scholar-Elect from Hong Kong (2020), and a current MPhil in Politics Candidate at Wolfson College, University of Oxford. They are the Founding Editor-in-Chief of the Oxford Political Review, Founding Director of Citizen Action Design Lab, Founding Fellow of Governance Partners Yangon, and a frequent contributor to the South China Morning Post, Times Higher Education, Asia Times, and the Hong Kong Economic Journal.


Sen. John Barrasso's claim that he wants to make Biden a "one-half-term president" comes after Senate Minority Leader Mitch McConnell pledged to block the president's agenda.

'Looking forward to a very successful 2022' »

Biden apologizes for being 'such a wise guy' after clash with CNN reporter

Before departing Switzerland following his Wednesday meeting with Russian President Vladimir Putin, President Biden apologized for being “such a wise guy" while addressing a CNN reporter moments earlier. “I owe my last questioner an apology," Biden said to reporters on the tarmac in Geneva. "To be a good reporter you have to be negative at life,” Biden continued.

One phone call away from 845am to 12am

We're here when you encounter any problems. Get Started with a Cash Plus Account and give us a call when needed!

Chinese Communist Party-linked newspaper highlights political cartoon mocking Christianity, West after G-7

A Chinese Communist Party-linked newspaper is highlighting an anti-Christian, anti-West political cartoon deriding the U.S. as "feeble" and destined for death. "The Last G-7" shows the U.S. and other G-7 nations depicted as animals bustling over a table where toxic wine and a China-shaped cake are being served. India and Australia, regional rivals of China, are also present, as an elephant and kangaroo.

Video shows man apologized before Honolulu police shot him

Doorbell camera video obtained and made public by lawyers representing the family of a man fatally shot two months ago by Honolulu police provides more information about the events that unfolded before the deadly encounter with officers. The footage shows that he arrived at a house, took off his shoes, entered the home and then quickly left after his presence confused the occupants. After police killed Lindani Myeni in April, his widow filed a wrongful death lawsuit alleging officers were motivated by racial discrimination because her unarmed South African husband was Black.


Joseph W. Stilwell

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Joseph W. Stilwell, en entier Joseph Warren Stilwell, (born March 19, 1883, Palatka, Florida, U.S.—died October 12, 1946, San Francisco, California), World War II army officer, who headed both U.S. and Chinese Nationalist resistance to the Japanese advance on the Far Eastern mainland.

A 1904 graduate of the U.S. Military Academy in West Point, New York, Stilwell rose to the rank of general in 1944, having served in the Philippines, with the American Expeditionary Force in Europe during World War I, and as an instructor at West Point. In addition, he studied the Chinese language and later served in Tianjin (1926–29) and as a military attaché in Beijing (1935–39).

At the outbreak of World War II, Stilwell became General Chiang Kai-shek’s chief of staff, and he was placed in command of the Chinese Fifth and Sixth armies in Burma (Myanmar). In 1942 he was routed by Japanese troops—superior in numbers and equipment—and arrived in India on foot with the remains of his command after an agonizing 140-mile (225-km) jungle trek. Through the war he served as commanding general of all U.S. forces in China, Burma, and India, and early in 1945 the Ledo Road, an Allied supply route linked to the Burma Road, was renamed the Stilwell Road in his honour. He was appointed commander of the U.S. Tenth Army in the Pacific theatre, and in August 1945 he received the surrender of more than 100,000 Japanese troops in the Ryukyu Islands.

After March 1946 Stilwell served as Sixth Army commander in San Francisco until his death.


Is the Chinese JH-7 an Answer to the Pakistan Air Force’s Deep Strike Needs?

Despite its potent display of combat capability during the Balakot standoff, the PAF requires additional platforms to balance against a much larger Indian Air Force.

Amidst sustained tensions between the two nuclear armed South Asian neighbors, the Indian Air Force is scheduled to receive the first batch of four state-of-the-art Rafale fighter jets by the end of July 2020. The 7.87 billion euro Rafale deal between France and New Delhi for a total order of 36 jets was finally inked in September 2016, after much controversy and delay. According to the delivery schedule, the Indian Air Force shall receive all jets by May 2022. Armed with Meteor missiles and a highly sophisticated electronic warfare suite, New Delhi’s Rafale acquisition threatens to tilt the balance of power in South Asia in the IAF’s favor.

The Pakistan Air Force (PAF) has been following the Indian Air Force’s modernization program with keen interest, but budget constraints mean that Islamabad’s chances of acquiring a fighter jet of similar capability are slim. Instead, Pakistan seems to be focusing on the latest variant of its indigenous JF-17 Thunder multi-role fighter.

A prototype of the new JF-17 Block 3 fighter first flew in December 2019 and the jet has since undergone a further period of testing. By inducting an AESA radar-capable Block 3 variant in numbers by 2025, the PAF is confident that it can deny the larger Indian Air Force victory in a future conflict. Numerous reports have also hinted that the Block 3 would be armed with the much vaunted Chinese PL-15 missiles, which out-range everything in the IAF’s inventory, barring the Meteors.

Furthermore, unlike the IAF’s emphasis on induction of new platforms, the Pakistan Air Force has in recent years focused more on weapon systems and sensor upgrades to their existing fleet. This strategy paid dividends during the aerial engagement between the two air forces’ on February 27, 2019, as the PAF successfully infiltrated Indian airspace in Kashmir and managed to shoot down an IAF MiG-21.

However, despite the PAF’s well executed operation in February 2019, the Indian Air Force is equipped with aircraft that are both qualitatively and numerically superior to much of the PAF’s inventory. These include the IAF’s frontline air superiority fighter, the Sukhoi Su-30MKI, and the highly capable Mirage 2000 multirole aircraft. On the other hand, the PAF still relies largely on its limited fleet of F-16 Fighting Falcons as its primary air asset. The PAF has no more than 75 F-16 jets and a significant number of those are of the vintage Block A variant, delivered to Islamabad in the 1980s. Other aircraft include 100-plus JF-17s of the Block 1 and Block 2 variants, as well as a large operational fleet of the 1960s-era Mirage 3 fighter.

In the event of an all-out conventional war, the PAF’s limited frontline air assets are at risk of getting overstretched. More worryingly for Islamabad, the Indian Navy operates a sizeable independent air arm, which can be utilized in a conflict scenario to target Pakistan’s coastal industrial hub of Karachi. The much smaller Pakistan Navy does not operate fighter jets, instead relying on the PAF for aerial maritime strike operations.

This creates additional problems for the PAF, which is tasked with confronting the IAF along its long vulnerable eastern border as well as countering the Indian Navy’s air arm on the southern coast. The PAF’s problem of diverting much-needed air assets to the coast can be resolved by the acquisition of a cost-efficient aerial strike platform for the Pakistan Navy. Given Islamabad’s intimate relationship with China and the economic problems currently gripping the country, acquiring the JH-7 heavy strike fighter can both provide its navy with much needed aerial strike capability as well as free up PAF’s core assets to engage with the IAF for supremacy over the battlefields of Kashmir and Punjab.

Diplomat Brief

Weekly Newsletter

Get briefed on the story of the week, and developing stories to watch across the Asia-Pacific.

The JH-7, while utilizing an old air frame, is a highly effective aircraft for deep strike operations. The jet first flew in 1988 and small numbers were delivered to the Chinese People’s Liberation Army Air Force during the 1990s. An improved version of the JH-7 fighter-bomber, also known by the NATO designation Flounder, began to be inducted in large numbers after 2004, after the Chinese aviation industry was able to indigenously manufacture a derivative of the Rolls Royce Spey engine. The Spey engine was designed specifically by the British for development of a low flying naval strike aircraft to counter the Soviet Navy in the Cold War.

Faced with cuts in defense expenditure and decreasing global influence after World War II, Britain could no longer afford to operate a sizable navy to deter the Soviet threat. Instead, the British opted for developing naval strike aircraft, such as the Blackburn Buccaneer, to extract a heavy toll on large Soviet Navy cruisers in a future conflict. The Spey engines were later utilized on the Royal Air Force’s fleet of F-4 Phantoms, giving the aircraft greater range and a shorter takeoff distance.

In addition to their low maintenance and impressive safety record, the Spey engine’s utility lies in the fact that it is designed specifically for sustained low altitude flight below the radar horizon of enemy naval vessels. Despite significant advances in jet engine development since the Cold War, the majority of engines today are designed for mid-to-high altitude flight. Flying at low altitude to avoid radar detection for longer periods thus decreases much of the engines’ range.

The JH-7 also complements the Pakistan Navy’s combat doctrine, which is based on the anti-access/area denial (A2/AD) blueprint. The PN’s three Khalid-class submarines form the linchpin of their A2/AD strategy, with the wartime objective of preventing an attempted blockade of the vital Karachi port by the Indian Navy. Acquisition of the JH -7 by Pakistan would provide Islamabad with lethal capability to considerably limit the maneuvering capacity of the Indian Navy in the proximity of Karachi port.

Also, the JH-7, with its longer combat range, heavy payload capacity, and ability to fly under enemy radar cover provides Islamabad with an offensive capacity targeted at India’s protracted western coastline. Hence, acquisition of the JH-7 by Pakistan serves both defensive and offensive purposes. The improved JH-7A variant currently in service with the PLA Air Force is capable to carry over seven tonnes of armament, including four KD-88/YJ-83 anti-ship missiles.

The capability to carry long range anti-ship missiles, which can be launched more than 100 miles away from their targets, means that the JH-7 is able to utilize an asymmetric “hit and run” strategy before enemy air defenses can effectively engage with it. This doctrine was perhaps most aptly demonstrated by the Argentine Air Force during the 1982 Falklands War, as French Super Etendard strike aircraft armed with Exocet missiles sank two British warships.

One alternative to the JH-7 for Pakistan is its existing arsenal of cruise missiles, but this option has its own pitfalls. First, cruise missiles follow a predictable trajectory and are vulnerable to interception by India’s air defense network and fighter aircraft such as the Sukhoi 30 MKI. Second, the use of cruise missiles, even in an all-out conflict, presents a significant leap in terms of escalation. As such, a cruise missile attack by either New Delhi or Islamabad can lead to an eventual nuclear exchange.

Having extensive prior experience in operating and maintaining Chinese-built aircraft such as the H-5, J-6, and F-7, acquisition of the JH-7 by Pakistan and its effective combat use for the heavy strike role presents an ideal “stop-gap” solution for the PAF until sufficient numbers of the JF-17 Block 3 are inducted. The Chinese also appear eager to sell much of their JH-7 fleet, showcasing the fighter bomber for sale at air shows such as the China International Aviation and Aerospace Exhibition. As prospects of inducting foreign jets from Western countries appear bleak, the JH-7 appears to be the PAF’s only viable option to assert itself in a volatile region.

Ammad Malik is a defense and security analyst based in Lahore, Pakistan. His work focuses on Pakistan’s relationship with the Middle East and issues concerning military strategy.


Voir la vidéo: Visión Siete: Hillary Clinton en el sudeste asiático (Janvier 2022).